据媒体报道，8月20日，湖南长沙阳光锦城小区一名住在23楼的独居女子发文吐槽，她晚上在家开台灯，遭到对面楼栋20楼邻居的多次投诉，理由是“灯光干扰了自家孩子写作业”。8月21日，物业工作人员在接受媒体采访时表示已多次调解，双方均不认可调解方案，最终选择报警。

    梳理事件细节不难发现，这场邻里纠纷充满不合理性。被投诉的光源仅来自普通家用小台灯，并非探照灯、夜景灯这类高亮光源，且两户人家分属不同楼栋、不同楼层，相隔较远，再加上空气对光线的弱化作用，那盏台灯照到对方家中的光，几乎可以忽略不计。正如被投诉者所说，在家正常开灯是公民的合法权利，何况，不存在强光直射等刻意扰民行为。

    从法律层面来看，这场投诉缺乏法律依据。目前我国并无针对居家微弱灯光扰民的量化标准，普通台灯跨楼栋的光线照射，并不构成法律意义上的光污染。警方虽介入调解，却未给出明确的违规认定，这也从侧面印证，被投诉住户的开灯行为并无过错。

    反观投诉方的诉求，本质是典型的过度维权。自家孩子写作业需要安静避光的环境，这份心情可以理解，但维护自身权益，应当建立在不侵犯他人合法权益的基础之上。面对微弱的远距离灯光，投诉方完全可以通过拉遮光窗帘、调整书桌摆放位置等方式解决问题，却一味要求邻居为自己的主观感受让步，这种“我不舒服，你就必须改变”的维权思维，突破了邻里相处的平等底线。

    城市群居生活，本就没有绝对的完美环境，每个人的生活习惯、作息规律、感官感受都存在差异。一点微光、些许声响，本是生活常态，更何况，没有明确的法律细则界定细微的生活干扰，矛盾化解只能依靠双方的理性和包容。若事事上纲上线，次次投诉对峙，邻里关系只会陷入紧绷对立的僵局，绝对的利己式维权，只会让邻里之间的容错空间越来越小，温情越来越淡。

    邻里之间，最贵是和气，最难是包容。权利的边界，从来不是无限延伸的，捍卫自身合法权益的前提，是尊重他人的正常生活。面对城市群居生活中的细微不适，优先自我调适、换位思考，而非动辄对立追责，才是邻里相处的正确打开方式。