德国物理学家海森堡告诉我们，微观粒子的位置与动量无法同时被精确测定——不确定性竟是世界的底色。爱因斯坦却坚信“上帝不掷骰子”，认为万物背后自有秩序。而法国哲学家笛卡尔将一切置于怀疑之中，最终在“我思”中找到了不可动摇的基点。

    三位智者的交锋，指向同一个问题：在一个充满不确定性的世界里，人如何安顿自身？

    我曾以为，确定性是生活的常态。直到进入高中，才发现自己错了。

    高一选科时，我站在走廊尽头的公告栏前，看着“物理+化学+生物”和“物理+化学+地理”两行字，手心全是汗。我喜欢的专业需要选生物，可我的生物成绩一直摇摆不定；地理相对稳妥，却又担心将来报考受限。我问老师，老师说“看你兴趣”；问父母，父母说“你自己决定”。那一刻，我真切感受到了不确定性带来的重量——没有人能给我一个确定的答案，我必须自己做出选择。

    后来我读到一句话：“人生不是做菜，不能等所有材料备齐了才下锅。”是啊，如果非要等到百分之百确定才行动，恐怕永远迈不出第一步。于是我选择了生物，不是因为确信自己能学好，而是因为我不想在多年后后悔当初没有尝试。事实证明，这个选择并不完美——我的生物成绩依然时好时坏，但我不再为此焦虑，因为我明白：不确定性不是敌人，它只是提醒我，未来需要亲手去创造。

    这种体会，在学习中同样深刻。做数学题时，面对一道全新的压轴题，没有现成的套路可循。我试了一种方法，不行；换一种，还是卡住。草稿纸撕了一张又一张，额头上渗出细密的汗珠。但正是在这一次次试错中，我逐渐摸索出解题的门道。海森堡的不确定性原理说的是物理世界，但解题的过程何尝不是如此？我们无法预知哪条路通向正确答案，但每一次尝试都在缩小不确定的范围，最终找到属于自己的解法。

    笛卡尔怀疑一切，唯独不怀疑“怀疑”本身。我想，面对人生的不确定性，我们也需要这样一种“反向确认”——虽然未来不可预知，但此刻我正在思考、正在努力、正在一步步向前走，这件事本身是确定的。就像我选择生物时，我不知道结果如何，但“我做出了选择并愿意为之负责”这件事，给了我安顿自己的力量。

    当然，这不意味着我们要放弃对确定性的追求。爱因斯坦坚信宇宙有秩序，正是这种信念驱动他不断探索。我们也可以一边承认不确定性的存在，一边在行动中寻找属于自己的确定性——也许是每天多背十个单词的坚持，也许是遇到困难时不轻言放弃的习惯，也许是夜深人静时对自己说一句“没关系，慢慢来”。

    世界的底色是不确定的，但这不妨碍我们用自己的方式，在不确定中锚定自我。

    上海市闵行中学

    高三（9）班 郑馨妍

    指导老师 程立海