● 社交方式迭代是时代发展的必然，搭子文化本身并无对错，乱象根源在于附着其上的灰色利益链条。（董文辉）

    ● 对“搭子文化”，既不必浪漫化为社交革命，也不宜污名化为情感退化。它存在一定的风险，同时又有相应的合理性。我们所要做的，是尽量理清它为何成立，又可能会在何处失守。（林如敏）

    ● 找搭子的需求催生了新的社交方式，也形成了新的服务市场，但无论关系还是交易，边界都必须说清楚。（顾萌萌）

    ● 真正健康的搭子关系，应该靠兴趣牵引，而非金钱维系。社交的内核，从来不是花钱买来的服务。理性对待搭子社交，守住安全与清醒的底线，方能享受轻松相伴的美好。（刘效珉）

    ● 针对有偿搭子灰产问题，相关监管部门应将此纳入治理范畴，平台也应对相关违规内容持续清理回查。（惠媛龄）

    ● 正常结伴社交和违规交易的边界模糊，平台治理很难一刀切。（邓随新）

    ● 搭子社交的价值，在于让志趣相投的人更好相遇，而不是给别有用心者留下牟利空间。健全交易规则、压实平台责任、严管违法行为，才能防止搭子沦为灰色交易的遮羞布，让轻松结伴回归社交本意。（杨昊）

    ● 净化网络社交环境，不是否定搭子这种新型交往方式，而是划清社交与交易的边界，守住法律底线。（邓随新）

    ● 不必因为这些乱象便对“搭子文化”一概否定。商业行为不能冒充普通交友，违法交易更不能凭一句“你情我愿”便蒙混过关。说到底，“搭子文化”的魅力在于轻松无束缚，但短板也在于此。想享受它带来的便利与乐趣，便要正视其中的风险。（李丽）