莫让博览成“薄”览

党云峰

        笔者近来参加了不少书展、参观了不少书店，其中，有一类书籍很显眼——文学名著的缩写本，其目标受众为面对考试的学生以及职场白领，据说销路挺好。既想学到知识，又不想花费太多时间，博览就变成了“薄”览。只是，这样的快餐阅读又能有多少营养呢？
        在信息泛滥、生活工作节奏加快的今天，面对文学作品，人们也开始考虑“阅读效率”，缩写本对工作、学业压力大的读者很有吸引力。然而，文学名著体大思精，缩写本让“高山”变成“盆景”。环境描写，删；心理描写，删；夹叙夹议，删；旁支侧线，删……最后只剩下逻辑时断时续、情节支离破碎的故事框架，不见了草蛇灰线，不见了烘云托月，不见了千皴万染。读到这样没有感染力的文字，读者怎能体会到语言的恰切、文化的洗礼？梗概中又如何窥豹？只怕窥豹不成，反而障目。
        为什么阅读经典作品？当阅读在网络中失去了边界，经典作品便如同精神地标，具有导向作用。循着经典的足迹，以审美的积淀，在批评的循环、解释的冲突中实现精神的高蹈，体味生活的诗意。在文学作品中，从意象的描摹到意境的融彻需要读者的积极参与。“辞约而旨丰，事近而喻远”，需要慢下来细细品咂。文学名著的故事情节概括起来不一定引人入胜，但细节绝对精彩。
        一些文学名著的缩写本舍本逐末，自然得不偿失。最关键之处在于，缩写本会给读者一种错觉，误以为这书看过了，内容不过如此。对学生来讲，看些干巴巴的概述，怎能在最该培养文学兴趣、夯实语言基底的时期，产生积极的学习效果？缩写本很容易令赏辞采、思旨归的阅读初心放诸脑后，而出于实用主义进行的阅读往往难以起到浸润心灵的作用。
        此外，名著缩写也是一个颇见功力的技术活。精准提炼、传情达意、保留文风——名著缩写本对缩写者的文字水平要求较高。正确发挥缩写本的引导和文化普及作用，需要缩写者尊重原作，以扎实的语言功底从整体上把控，精彩的内容可以整段、整节、整章保留。与缩写相比，节选精彩章节进行品读效果也许会更好，就像折子戏一样，值得一品再品。