法院判决“常回家看看”是一次提醒
据媒体报道，10月14日，北京市昌平区人民法院通报的一起赡养纠纷典型案例引发关注：一位长期卧床的老人，因4名子女在费用分担、保姆聘请和探望安排上争执不下，将子女诉至法院。法院判令子女每人每月给付生活费、护理费1800元，并每月至少探望老人两次、每次不少于两小时。
这起判决引发关注之处，不在赡养费数额，而在于把“探望老人”从道德倡导变成司法判决。
“常回家看看”本是法律对子女明确规定的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。同时明确，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。可见，法律对赡养的定义从来都不是单一的——给钱只是其中一项，生活照料与精神慰藉同样不可或缺。在上述案例中，老人的4名子女并非不愿意出钱，但出钱不能代替陪伴。法院此次将探望老人的频次与时长写入判决，正是对“以钱代情”这一赡养误区的司法否定。
不过，探望老人是子女的人身性义务，只能本人亲自履行，不得由他人代为履行，也难以强制执行。换言之，判决写得再细，法院也无法“押着”子女回家探望老人。正因如此，子女“常回家看看”终究要靠主动。子女应把探望老人纳入家庭日程，异地子女可固定视频通话频次、提前规划假期、与兄弟姐妹轮流排班探望、共享照护信息。多子女家庭可通过家庭会议明确赡养老人的费用分担，建立轮流探望制度，形成书面约定并定期复盘，避免因“谁多谁少”产生嫌隙。
“常回家看看”更要“人在心也在”。花两个小时坐在老人身边刷手机，与花两小时陪老人翻翻老照片、一起做顿饭、听老人絮叨往事，探望的分量完全不同。法院可判决探望时长，却丈量不了陪伴温度。真正的精神赡养，是耐心倾听老人重复了多次的故事，是主动问一句“药还够不够”“夜里睡得好不好”，是让老人感到自己仍被看见、被在意。简言之，“常回家看看”要真正用心陪伴，走进老人的精神世界，满足老人的精神慰藉需求。
法院判决“常回家看看”是一次提醒。法律把“常回家看看”写成了义务，子女应把履行这一义务变成习惯。
