“口水”也能推倒违建？一栋1500平方米的违建楼，没倒在监管部门的挖掘机下，却倒在一句硬怼里。顺便，还压垮了一位村支书的乌纱帽。

    “你下次再拍我房子，我就要跟你说个一二三”“我房子有1500个平方与你有什么关系”……近日，湖北襄阳一段视频引发轩然大波：网友拍摄一处涉嫌违建的五层楼房时，遭到一名态度蛮横的人阻拦，这名阻拦者正是襄阳东津新区东津镇沈营村党支部书记肖某，经查，该楼房的房主是肖某的父亲。这栋被网友戏称为“123大厦”的违建，由此被推上舆论风口。

    曾经的“网红打卡地”，转眼成了“被调查之地”。中间只隔了一个“网络曝光”，一条举报视频。楼塌得干脆，信号炸得响亮：权力再横，也横不过群众的强力监督；违建楼的围墙再高，也高不过群众举过头顶的摄像头。

    襄阳东津新区，主干道旁，这座五层高楼拔地而起，1500平方米，据当地百姓称，它比村委会的办公楼还气派宽敞。肖某往门口一站，俨然“土皇帝”一个。别人盖房跑断腿，他倒省事：宅基地？一句话。审批？自家橡皮章一戳。巡查？村干部巡查村干部，查了个寂寞。村上、镇里，国土、城管等部门，但凡有一环正常把关，这楼岂能建成？可它偏偏就无所顾忌地建成了。直到一个路人，举起了手机。

    “123大厦”这一塌，至少塌出三个问题。

    塌出权力傲慢。肖支书张口便论“一二三”，论什么？论谁的拳头硬？论谁的官帽大？可惜他那“一二三”，不过是纸糊的挡板、虚张声势的虎皮，网友轻轻一推、一扯，便轰然倒地。

    塌出监督真空。平日里，楼在建，监督的眼睛在紧闭；一上网，曝光了，才看见——原来有些监督没有“长”眼睛，一趟趟“纸面巡查”，一份份“存档备查”，就是不到现场查处。直到楼塌了、肖某火了，才一拍脑门，恍然大悟：“哦，该查了。”

    塌出公信力裂缝。拆除一栋违建，只需挖掘机轰隆半天；赢得一颗民心，一年两年够用不？干部免职了，楼拆不拆？建楼的资金来源查不查？审批漏洞补不补？若只是拿下一个人，明天换个地基、换块招牌，照样长出其他“123大厦”。公信力是每一次较真、每一处透明“垒”起来的。缝不补，墙必塌。

    说到底，“123大厦”的建成，是监管“选择性失明”造成的。基层治理，岂能靠群众打卡发现问题来倒逼？权力运行，岂能等楼塌了才矫正？拆除违建，挖掘机轰鸣一阵便够；拆除权力思维，却需制度长出“钢牙”，监督潜入每个日常、每条缝隙。否则，今天推平的基层干部违建楼，明天还会在别处“长”起来。