“报名时说先学习后付款，边学边赚钱，其实根本挣不到钱。”“课没上几节，想退课时却背上了6000元的债务。”据《人民日报》报道，近来，不少网友向人民网“人民投诉”平台反映，一些培训机构以“兼职赚学费”为诱饵，结果所谓的“先学后付”，实际是“先学后债”。

    报名参加“先学后付”培训的人，有爱好学习、积极追求进步但收入较低的社会人士，也有毕业不久，在工作岗位上立足不稳，在经济上尚未完全独立的人，甚至还有为就业发愁的求职者。一些培训机构抓住这些人的需求推出“先学后付”，求学心切的年轻人很难识别其中的陷阱。

    其实，一些“先学后付”是“培训贷”的变种，但比“培训贷”更具迷惑性、欺骗性。比如，有培训机构以先学习获得兼职，以兼职收入交学费为卖点，或以提供高薪就业岗位等为幌子，让想要学习充电的年轻人放松警惕，先踏进培训机构的门，再实施“培训贷”连环套。一些年轻人参加了这样的学习，不仅培训课程及其结果与想象的不一样，而且学习后也未必拿得到兼职收入，所谓“高薪岗位”更是不了了之，还因此背上一笔债务。

    年轻人爱学习，想掌握更多技术，应给予支持鼓励。对于“先学后付”沦为“先学后债”，监管部门应完善监管制度并加强监管，不能让爱学习的年轻人破财伤心。

    2023年5月，教育部全国学生资助管理中心发布的预警提醒学生，不要轻信培训机构所谓“边学边赚钱”“先学后付”等诱惑贷款的承诺。中国消费者协会今年2月公布的《2024年全国消协组织受理投诉情况分析》指出，一些职业技能培训机构以“先学后付”的名义，诱导消费者在未充分了解借款条款情况下办理“消费贷”。

    治理“先学后债”仅有这些预警和提醒不够。各地各级监管、司法等部门要协同发力，积极探索监管办法，为年轻人营造良好的学习环境。

    对培训机构的宣传、培训、收费、退款制度，监管部门需完善管理章法，对违规机构或行为人，应依法履行提醒、约谈义务；司法部门要对隐瞒贷款事实、虚构就业承诺构成欺诈的培训机构依法查处，判决撤销合同并退还费用，严肃追究相关人员的法律责任；金融机构要强化贷款资质审核，慎重对待相关贷款，并与教育、人社部门协同规范贷款资金流向；学校、家长等也应提醒年轻人擦亮眼睛，增强自我保护意识，勿盲从跟风，不对培训机构“包教包会”“兼职接单”等承诺有过高期待。