陕西省太白县一则采购公告引发热议：当地计划投入200余万元，在禁止穿越的“鳌太线”、冻山入口架设带刺铁丝围网、安装铁门，以此“整治违规穿越探险”。消息一出，不少网友质疑：这些尖锐的铁丝网，会不会在拦住人的同时，也伤害了山中自由迁徙的野生动物？

    一边是屡禁不止的非法穿越与生命悲剧，一边是简单粗暴的物理隔绝可能带来的生态伤害，这道带刺的铁丝网，围住的不仅是山路，更是当前治理困境的缩影。

    面对不断上演的遇险救援与生命消逝，当地政府设置物理障碍的初衷不难理解：封住主要入口，至少能在第一时间阻挡一部分盲目闯入者，这是对生命负责的紧迫之举。

    单纯依靠铁丝网，真能从根本上解决问题吗？

    首先，对生态环境的潜在影响不容忽视。秦岭是我国重要的生态屏障，众多野生动物在此栖息、迁徙。带倒刺的铁丝网，对于它们而言是致命障碍。

    其次，物理隔绝效果有限。此前部分地区设置过的铁丝网，常被人为剪开或绕过。甚至有“驴友”夜间寻找小路，躲过检查进入禁区。如果冒险的冲动仍在，铁丝网只会成为一道需要“破解”的关卡，而非不可逾越的底线。

    真正的治理，不能停留在“一拦了之”。它需要一套更精细、更系统的组合拳。一方面，“堵”要堵得聪明、合法。这意味着监管必须跟上时代，加强对网络平台违规引流内容的整治，并依法严厉追责非法组织者，大幅提高其违法成本。公益诉讼等法律手段已显示出威力，应持续运用并扩大震慑效果；另一方面，“疏”要疏得通畅、有吸引力。许多徒步爱好者渴望亲近自然、挑战自我，这份需求本身是正当的。政府可以牵头规划开发风险可控的替代性徒步路线，建立正规、专业的向导服务体系，将人们的探险热情引导至安全、合法的渠道。同时，在入口处及线上广泛开展安全教育与生态科普，通过沉浸式体验与互动式传播，将敬畏深植人心。